pi2dsh

English | 中文

让 Pi 生态的插件原样跑在 DeepSeek Harness 上。

dsh plugin add pi2dsh          # 装一次
dsh plugin add <任意 Pi 插件>   # 之后想装谁装谁，直接用 npm 原包

为什么有这个项目

DeepSeek Harness（DSH）的 理念值得押注——可重建的持久会话日志、干净的服务组合、一条真能讲清楚的 agent 循环。它现在缺的是插件生态：还处在早期，而大家开箱就想要的那些能力——联网搜索、 记忆、代码导航、子代理、看图——大多还没人为它写。

Pi 的生态已经成熟：几百个已发布的包，很多都有真实用户。

pi2dsh 是一层兼容层，把 Pi 的公开扩展 ABI 实现在 DSH 的原生服务之上，让 Pi 包 以发布的原样跑在 DSH 上——不 fork、不打补丁、不为每个包写适配器。你像装任何 DSH 插件一样装一个 Pi 插件，它就能用。

同时，pi2dsh 也是对 DSH 架构的一次覆盖完整能力面的持续实战检验。我们不是为单个插件 打补丁，而是在检验：Pi 插件依赖的模型、工具、会话、交互、资源和客户端能力，能否 只通过 DSH 对外开放的服务与扩展点，保持原有逻辑和生命周期。如果这些能力都能在 DSH 上成立，就说明 DSH 为构建 Agent 及其插件生态所设定的架构目标，至少在这个方向上 经受住了真实生态的验证；任何必须旁路、降级或无法表达的地方，也会准确暴露它仍缺少的 架构能力。

安装

一次引擎，之后想装谁装谁：

dsh plugin --profile web add pi2dsh
dsh plugin --profile web add pi-mcp-adapter

然后重启 dsh——插件在启动时挂载。

> profile 必须带一个界面 bundle。 DSH 内置模板是 web 与 headless；产品 > 自己装了界面的自定义 profile 也完全有效，例如 dsh-tui profile 里的 > @deepseek-harness-tui/dsh-tui。只有随手新建、没装任何界面层的空 profile 才会 > 启动后没人驱动；这种情况先把目标界面加进 dsh.profile.bundles。

就这一种方式。没有转换步骤，没有生成产物，不用构建。引擎会读出你 profile 里的 Pi 包（每一个都是你显式装的），用同一个桥实例挂载它们：一个模型目录、一个登录、 一个凭证存储、一个升级单元。

日常操作：

两条安装期提示值得提前知道：

• ERR_PNPM_IGNORED_BUILDS：pnpm 默认拦截依赖的构建脚本。在

$DSH_HOME/profiles/web 里跑 pnpm approve-builds，或者把提示 里的包在该 profile 的 pnpm-workspace.yaml 的 allowBuilds 下设成 true， 然后重跑 add。（这是你的决定权，桥不会绕过它。）

• 刚发版后 add 装到了旧版本：pnpm 的 minimumReleaseAge 会跳过刚发布不久

的版本。显式钉版本即可：dsh plugin add pi2dsh@<版本>。

需要 Node.js 22.19+ 和 DeepSeek Harness。

走一遍：终端里的进阶 MCP

这个例子最能说明这座桥值什么。dsh-TUI 自带原生的 /mcp 命令（DSH 官方 MCP 客户端）——它能用，也原封不动。而 Pi 生态里有一个功能强得多的 MCP 利器：全屏 服务器管理器、工具懒加载、用一个代理工具代替把几十个工具塞满模型上下文、用 JavaScript 编排多次 MCP 调用、OAuth 登录、资源与提示词。装上桥，这个包原样就能跑。

1. 安装

dsh plugin --profile dsh-tui add @deepseek-harness-tui/dsh-tui   # profile 已存在则跳过
dsh plugin --profile dsh-tui add pi2dsh
dsh plugin --profile dsh-tui add pi-mcp-adapter

然后重启 dsh——插件在启动时挂载。

2. 配置你的 MCP 服务器

在 dsh-TUI 里运行：

/pi-mcp setup

setup 流程可以把你已有宿主配置里的 MCP 服务器定义收编进 adapter 自己的标准 mcp.json。不存在任何桥专属的配置——你接触到的一切都是这个包自己的界面。

3. 用起来

/pi-mcp

打开全屏交互式服务器管理器——底栏写着启用/停用、重连、OAuth 登录的按键。模型 经 DSH 的正常工具注册表拿到 adapter 的 mcp 与 mcpScript 工具；每个 Agent （包括 /new 开的）都有自己独立、完整连接的一份实例。

dsh-TUI 的原生命令保持独立，两者共存：

/mcp       # 原生 DSH MCP 客户端状态
/pi-mcp    # 装入的 Pi adapter 管理器

这条走查背后验证过什么：16 项宿主可影响的能力在 stock npm 全家桶上端到端跑通—— 三种真实传输、发现、代理与热加载直连工具、mcpScript、资源、提示词、MCP 图片 变成真实 DSH 附件、MCP Apps、经 DSH 官方问答的工具审批、elicitation、对着真实 DSH 模型运行时的 sampling、取消与会话重启。完整证据矩阵： [docs/mcp-compatibility.md](docs/mcp-compatibility.md)。

完整可跑版本：[examples/tui-mcp](examples/tui-mcp/)。

现在到底哪些真能用

分两级，这两件事不是一回事。

第一级——端到端实测过，配可跑示例

有人真坐下来，在真实 DSH loop 上用了这个插件的真功能，亲眼看到它工作。 要信就信这张表。

后三个的示例还没写。按本项目自己的规矩，补示例前必须重新端到端验证一遍，所以 这张表如实标出今天谁有示例。

第二级——能挂载，且注册面能被探针调起来

Pi 目录里月下载量前 50 的包，每个都在真实 DSH 运行时里挂载，然后用黑盒探针 调用。状态截至 2026-08-14；逐包的机器可读证据在 [community/](community/)。

50 个里 47 个探针调用成功 · 1 个没有可探测面 · 2 个待复跑。

这一级不能说明的事：不能说明这个插件的真功能按你的用法能跑通。探针是拿合成 参数去调一个注册面，用户跑的是一整条工作流。pi-btw 就是最好的反例——它在这张 表里挂着"working"挂了好几周，而真实会话里 /btw <问题> 是直接失败的：这个功能 需要补两个 ABI 缺口（Pi 公开可写的 AgentState.messages，以及给桥接命令声明输入 描述符），而任何探针都不会碰到它们。两个缺口都在 0.11.0 修好了，而且都是通用修 复——同样用法的插件一起解锁。

所以下面这张表请读成"桥覆盖了这个插件用到的面"，而不是"这个插件已知可用"。 你要是试了哪个，不管成没成，反馈回来都有用。

¹ 能挂载，调用验证待复跑（装置侧的失败，不是包或桥的问题）。 ² 业务逻辑真跑到底了，然后拒绝了合成的探针参数——属于正常工作、参数校验正确。 ³ 纯事件钩子包：四个订阅全都挂上了，但每个处理器都要求有活的 DeepSeek 计费会话 （它拉账单用量并渲染 footer），黑盒探针没有可安全断言的调用面。

前 50 之外的包不是另一类情况——桥里没有任何逐包代码。哪个包撞上 ABI 缺口，补上 那个缺口，撞同一处的包一起解锁。

第一级是靠一个一个啃第二级长出来的。完整的验证阶梯、以及每一级分别能证明什么、 不能证明什么：[support matrix](docs/posting-kit/support-matrix.md)。

技术架构

三层，谁也不跨谁：

┌─ Pi 插件 ───────────────────────────────────────────────────┐
│ 原样的 npm 包。它看到的是一个完整的 Pi 宿主：三个 Pi 运行时  │
│ 导入、registerX、ctx.*、33 个生命周期事件。它永远不知道      │
│ DSH 的存在。                                                │
└──────────────────────────┬──────────────────────────────────┘
                           │  Pi 的公开 ABI
┌──────────────────────────▼──────────────────────────────────┐
│ pi2dsh——翻译官，也是唯一同时懂两边词汇的地方。目录投影、    │
│ 事件桥、会话与子代理桥、凭证、vendored 的 Pi 逻辑。          │
└──────────────────────────┬──────────────────────────────────┘
                           │  一个普通 DSH 插件 + llm adapter
┌──────────────────────────▼──────────────────────────────────┐
│ DeepSeek Harness。它只看到一个普通插件，永远不知道 Pi 的存在。│
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

DSH 有两半，桥也有两半。上面那根柱子是服务端；浏览器壳有自己的插件面， 当一个 Pi 能力是"形态"而不是"行为"时，它落在那边：

┌──────────── DSH 服务端（cordis） ───────────┐  ┌──────── DSH 浏览器壳 ────────────┐
│ 服务 · waterfall · durable 事件             │  │ dsh.client + exports "./client"   │
│                                             │  │ slot 注册表（ui-slots）           │
│ pi2dsh 引擎                                 │  │   shell.overlay  ← 浮层与 pill    │
│   工具 · 命令 · 模型 · 会话                  │  │   header.utilities ← 头部文本     │
│   子代理桥 ───────────────────┐             │  │   input.dock ← widget             │
│   browser-state 注册表        │             │  │   composer.dock ← working/底部    │
│     GET /pi2dsh/browser-state┼── 自有通路 ─┼──┼─▶ 四个座位，共用一个轮询           │
└───────────────────────────────┴─────────────┘  └───────────────────────────────────┘

浏览器半边用的数据走本包自己的路由，不走 DSH 的 typed Remote 体系——那是 一等公民的代码生成契约，仓外插件跟自己的 UI 说话就该自带通道。一个会话一个 payload，喂给所有座位：侧边对话浮层，以及 Pi 的呈现面（status、widget、header、 footer、title、working/thinking 类），都画在宿主自己的 slot 座位里，而不是再造 一套。另外两条宿主规则决定浏览器半边能不能被装载：包必须导出 ./package.json （宿主按子路径解析清单），./client 产物必须是闭包工厂格式而不是普通 ESM。

保证它靠谱的几条标准：

• DSH 已经有的东西，桥绝不再造一遍。 工具进 DSH 的工具注册表，模型进 DSH 的

llm 配置，只有 server 配置的 MCP 交给 dsh-mcp-client，skills 交给 dsh-skill-filesystem，提问交给 DSH 的 user questions。用户显式安装的 Pi 能力包可以保留它自己拥有的行为；桥只映射公开宿主面，不抄它的 transport。

• 不造桥私有的用户世界。 常规配置仍然全是 DSH 形状：DSH 设置、命令、凭证。

如果一个被安装的能力包明确自带管理面，就保留并在冲突时标出来源——dsh-TUI 的 /mcp 不动，Pi 管理面叫 /pi-mcp。

• 零逐包特判。 核心里没有任何 if (packageName === …)。修一个 ABI 缺口，

撞上它的包一起解锁。

• 绝不伪装成功。 映射不了的能力会如实告诉你——同一个插件同一项能力只提示

一次，讲人话。如果某个插件在启动期就需要这样一项能力，它会被整包标成不可用并 给出卸载建议，而不是半死不活地跑着。

• 验证过才算数。 每项能力都有公开 API 契约测试，并且必须在它声称支持的每个

DSH 界面上端到端跑通才会发布。

这件事正在检验 DSH 什么

pi2dsh 同时也是一套会执行的 DSH 插件架构压力测试。Pi 提供的不是为了迎合 DSH 现编的几个 demo，而是一套已经被大量真实插件用过的公开 ABI，所以它很适合回答： DSH 所说的“能力由插件自由组合”，到底走到了哪一步。

目前的结论不是简单的“好”或“不好”，而是边界已经很清楚：

• DSH 对替换一整项能力的公开 seam 是成立的：工具、命令、模型 adapter、用户

提问、原生子会话和浏览器 slot 都已经承接住真实 Pi 能力。

• 压力集中在从内部扩展已有能力：仓外插件新增一种持久会话事件、拦截真正发出的

provider 请求/响应、在压缩发生前改变决定、在项目资源加载前参与 trust。

• pi2dsh 用 sidecar 或另一条 adapter 把功能绕通，对用户有价值，但**不能算 DSH

原生架构已经承接成功**。我们会把“功能可用”和“宿主 seam 完整”分开记。

一个容易说错的例子：pi-btw 的回答已经是真正的 DSH child session，宿主能打开、 续聊和恢复；sidecar 存的是 Pi 自定义 entry 等 DSH 仓外插件目前无法写进原生日志的 事实，不是把整个子会话伪造了一遍。模型侧也一样：自带 transport 的 Pi provider 可以注册成原生 DSH route；从 DSH rc.8 开始，只声明目录的 provider 也有了完整的官方 路径——pi2dsh 把端点、输入模态、推理档位和 DSH 已开放的协议 compat 翻译成 llm-pi-ai profile，真正请求仍由 DSH 发出。

项目采用一套统一的 [Pi → DSH 架构映射标准](docs/architecture-mapping-standard.md)： 具体 Pi 接口 → Pi 能力契约 → DSH 承载机制 → 公开 seam → 真实插件验证 → 五级结论。 这是一条统一推理路线，不是额外的运行时层。可扩展的分支维护在手写的 [架构模型知识树](docs/architecture-mapping-matrix.md)，真实场景维护在 [逐插件验证记录](docs/plugin-validation-matrix.md)，三类总体判断维护在 [架构结论](docs/dsh-architecture-conformance.md)。架构分类不再由 JSON 总账或生成器 产生；曾经观察到的 111 条 Pi 规则和 45 个 DSH 子系统只是带版本的调查快照，不是固定 总量或完整性证明。这样既能从总体看到已经适配的能力，也能从任一插件下钻到它用了哪些 Pi 能力、落到哪些 DSH 机制、实际达到哪一级。 当前仍有 4 个 DSH 缺口；第 5 个历史缺口 DSH-ARCH-002 已由 rc.8 上游修复。 这些是已经坐实的发现，不是已经完成全覆盖。 当前已向上游提交的实证包括 #2708：让仓外插件安全写持久事件 和 #3076：llm-pi-ai 丢 provider compat 字段； 后者已在 rc.8 的 profile schema 中解决。

Pi 的开放能力在 DSH 上怎么落

Pi 包能碰到的每一个面，以及它落到 DSH 的什么位置。下面这些表是从桥在运行时真正 查的那份规则生成的，所以不会和代码脱节。

针对固定的 Pi 0.84.1，当前生成目录有 111 条上游形状的规则行。桥另外保留了一个 兼容扩展 unregisterTool；它会出现在工具细表中，但明确不计入这个总数。 sessionManager 等嵌套对象仍可能用一行代表多个方法，架构审计会明确写出这层边界。

<!-- capability-table:start -->

<!-- capability-table:end -->

另外还有 Pi 三个运行时包（pi-coding-agent、pi-tui、pi-ai）的 203 个 导入符号，由 vendored 或 headless shim 提供——所以插件自己钉的 Pi 版本永远不会 被加载，清单见[导入的 Pi 运行时符号](docs/capabilities/imports.md)。

每个能力域页面对每一个面都写清它属于哪个 Pi 能力契约、理论上应落到哪个 DSH 承载 机制与公开 seam、当前代码实际上如何实现。新增接口如果没有能力归属或理论映射，文档 检查会直接失败。

从[能力索引](docs/capabilities/README.md)开始看。机器可读版：pi2dsh matrix --json。

用订阅登录也能用：DSH 本身只提供静态 HTTP header，桥补上了 Pi 生态的交互式 OAuth 层。任何声明了 oauth 块的 Pi provider 包都会得到一条可用的 /login <provider>，跑的是这个包自己的协议代码——Pi 官方的四条流程（OpenAI Codex、Anthropic、GitHub Copilot、Kimi Code）内置；只装好引擎、还没装第一个社区 Pi 包时也能直接使用。凭证按 Pi 的 auth.json 语义持久化，并通过标准的 dsh-credentials provider 按请求解析，所以你的订阅能 驱动 DSH 原生 llm 路径上的真实调用。细节见[模型](docs/capabilities/models.md)。

哪些是刻意不提供的，以及为什么：运行时装包和独立模型运行时属于宿主及其安全 门；provider 的 payload/header/response 拦截应该写成 DSH llm adapter；项目信任 是宿主的决定。见[模型](docs/capabilities/models.md)与 [项目环境](docs/capabilities/environment.md)。

我们自己欠的那一块：插件自绘卡片。Pi 插件可以自带渲染器，目前这类注册我们接 下来但不调用，所以这种笔记会显示成原生的上下文注入行——内容你和模型都拿得到， 只是没有插件自己的样式。客户端半边已经在并占着四个座位（侧边对话浮层、头部、 widget 区、working 区）——卡片渲染器正是它还没画的那部分。

示例

每一项验证过的能力都配一个完整可跑的 example。example 里的每条命令都在真实 DSH loop 上实际跑过才会进来。

其它工具

除了引擎，CLI 还有几个辅助命令：

npx pi2dsh inspect <包名>@<版本>   # 升级前的兼容性报告
npx pi2dsh matrix --json           # 完整能力矩阵
npx pi2dsh mcp-config              # Pi 的 mcpServers 配置 → DSH 官方 MCP 条目

开发与验证

pnpm verify                 # 类型检查 + 契约测试 + 打包检查
pnpm audit:community        # 前 50 静态筛查
pnpm test:community         # 深度运行时 + 官方插件管理器 + e2e
DEEPSEEK_API_KEY=… pnpm test:live    # 真实模型验收（key 只从环境读）
CODEX_AUTH_FILE=… pnpm test:codex-image # 真 OAuth 生图 + 参考图编辑 + Web 像素显示

逐项能力的验收证据：[docs/acceptance.md](docs/acceptance.md)。 工作标准：[CLAUDE.md](CLAUDE.md) 与 [docs/STANDARDS.md](docs/STANDARDS.md)。

许可

MIT。vendored 的 Pi 源码保留其上游 MIT 许可 （src/compat/vendor/PI-LICENSE）；生成的 bundle 保留拷贝过来的上游许可与声明 文件。